А. Л. ЕМЕЛЬЯНОВ, М. Ю. ШАПОШНИКОВА

 

ФРАНКО-МАЛАГАСИЙСКАЯ

БОРЬБА ВОКРУГ ДОГОВОРА 1885 Г.

(анализ двух вариантов текста)

 -181-

       Первые попытки Франции утвердиться на Мадагаскаре отно­сятся к XVII в., когда шла колониальная борьба за Индию и под­ступы к ней. Затем интерес к острову ослаб из-за его удаленности и отсутствия здесь таких товаров, как драгоценные металлы и камни, пряности, чай, слоновая кость. Лишь в конце XIX в., в период перерастания домонополистического капитализма в империализм, остров стал по-настоящему привлекать внимание Франции.

       Поводом к колониальной войне, которую развязало в 1883 г. правительство Ж. Ферри, часто называют «дело Лаборда». Суть дела заключалась в следующем. Клемент-Жан Лаборд (1805 — 1878), один из основателей малагасийской промышленности, по завещанию оставил свое имущество племянникам-французам, а не детям от жены, уроженки Мадагаскара. По законам малагасий­ского государства иностранец не мог владеть земельной собствен­ностью. В связи с этим на договоре об аренде от 2 марта 1835 г. Лаборд написал: «Я заявляю, что покупаю жилище Разанаманана, а не место его расположения»¹. Тем не менее, наследники Лаборда требовали признания за ними поземельных прав. Эти требова­ния они основывали на «документе», согласно которому Радама II (1861 — 1863) якобы передал земли Лаборду в майнти мулали (тип земельной собственности, приблизительно соответствующий европейской частной собственности на землю).

   Французский представитель на Мадагаскаре требовал удовле­творения претензий наследников Лаборда: Малагасийское госу­дарство отказывалось их рассматривать, утверждая, что речь идет о фальсифицированном документе. Подписи малагасийцев под документом были подделаны, а текст датировался 7 аламахади 1864 г. (это объясняется расхождением между малагасийским и григорианским календарями²), будучи, таким образом, формально составлен. через месяц и 18 дней после убийства Радамы. Наконец, приложенная к тексту государственная печать одно время находилась у Лаборда.

      Стремясь обострить конфликт, французы вспомнили о десят­ках договоров о протекторате, заключенных в основном в 40-х годах XIX в.: с Циумехой («королевой» сакалавов, сосланной на

 -182-

о-в Нуси-бе), Цимандруху (бывшим правителем Вухемара) и т. д. Об этих договорах вспомнили с такой же охотой, с какой «забыли», что в преамбуле Договора о мире и торговле между Францией и Мадагаскаром (1868 г.) королева Имерины призна­валась властительницей всего острова.

      3 января 1883 г. Райнилайаривуни, прайминистра (премьер-министр), фактически руководитель Имерины, пригласил к себе группу иностранцев и заявил, что Франция ведет подготовку к войне. Правительство Ранавалуны II (1868—1883), сообщил он, хотело бы взять под защиту жизнь и собственность иностранных граждан и порекомендовать всем им перебраться в столицу.

       Война началась 7 мая 1883 г., когда эскадра адмирала Пьера, имевшая на борту около тысячи солдат, предъявила ультима­тум небольшому малагасийскому гарнизону Мурунцанга. Ход войны, многочисленные контакты французских и малагасийских официальных лиц не имеют прямого отношения к данной теме. Отметим лишь, что метод «лобовой атаки» не принес успеха. Малагасийцы не  могли препятствовать обстрелу побережья и высадке десантов. В свою очередь, руководители француз­ской экспедиции полагали, что не имеют достаточно сил для про­движения в Имерину. В результате война приняла затяжной характер.

       Развязка наступила неожиданно: 24 марта 1885 г. француз­ские войска в Индокитае потерпели поражение при Лонг-Шоне, что привело к падению кабинета Ж. Ферри. На короткий срок в Париже из конъюнктурных соображений было решено прекратить сравнительно дорогостоящие колониальные экспедиции, и поэтому французские представители на Мадагаскаре получили инструкции, позволявшие идти на определенные уступки.

      Мирный договор, подписанный 17 декабря . 1885 г.³, был ратифицирован малагасийской стороной 10 января 1886 г., а Францией — 27 февраля того же года. Он состоял из преамбулы, 19 статей и приложения. Лингвистический анализ французского и малагасийского вариантов этого договора позволяет выделить основные разночтения текстов, а заодно разобраться в причинах франко-малагасийских противоречий последующего периода.

       Содержание некоторых статей (1, 2, 3, 15-й) французского текста не соответствовало содержанию малагасийского варианта. Французский вариант ст.1 гласил, что «правительство Франции будет представлять Мадагаскар во всех его внешних сноше­ниях с другими государствами...». Если сравнить соответству­ющее место с малагасийским текстом, то можно обнаружить, что использованный в нем глагол mitandrina (его основные зна­чения — «наблюдать», «заботиться»⁴)   не   соответствует французскому, représenter — «представлять  кого-либо»⁵.   Во французско-малагасийском словаре Мальзака⁶ среди пяти воз­можных вариантов перевода глагола représenter нет слова mitandrina. Французскому глаголу соответствует слово misolo, имеющее    второе   основное   значение — «представлять   кого-

 -183-

либо»⁷. Авторитет Мальзака лишний раз подтверждается в дан­ном случае словарем Симса и Кингзета⁸.

      В малагасийско-французских словарях слову mitandrina соответствуют следующие французские варианты перевода: prendre soin de, surveiller⁹. Среди синонимов нет misolo, зато можно обнаружить целую группу слов, которые могут быть использованы для передачи различных оттенков значения «забо­титься, проявлять заботу»¹⁰.

       Ст. 2, дополняя первую, определяет круг полномочий гене­рального резидента, который «будет руководить (présidera) внешними сношениями Мадагаскара...». Здесь вновь возникает разночтение ввиду различного толкования смысла, выражаемого глаголом présider à qch, которому в малагасийском варианте соответствует mitandrina. Его основное значение, как было отме­чено выше, «наблюдать», «заботиться». В словаре Робера¹¹ все значения présider a qch непосредственно связаны со значением «главенствовать». Но ведь слова «заботиться» и «главенствовать» далеко не идентичны семантически.

     Показательно, что слово mitandrina отсутствует среди трех возможных вариантов перевода на малагасийский язык глагола présider¹² (mandaha-draharaha — «устраивать дела», mitarika — «руководить», mitondra— «руководить»). В двух последних вариантах перевода встречается оттенок значения «руковод­ство», в некоторой степени «главенство», «первенство в делах», но ни в коей мере не «проявление заботы» или «наблюдение». О правильности выбора значений именно этих слов говорят варианты перевода глагола présider, которые дает Мальзак¹³: mita­rika и mitondra. Словарь синонимов Радземиса-Раулисона¹⁴ приводит тридцать вариантов, которые синонимичны глаголу mitandrina; при этом ни один из синонимов не имеет значения «главенство», в то время как все они могут быть использованы для передачи различных оттенков значений «заботиться», «наблюдать».

      В ст. 3 говорится о военном эскорте, который должен был сопровождать французского генерального резидента во время его нахождения в Антананариву. Сравнивая значения выражений escorte militaire и mpiambina military, можно обнаружить ряд различий в значениях. Слову escorte у Мальзака соответствует andia-miaramila manatitra¹⁵ (дословно «мобильная группа военных»). Andiana означает «группа», «отряд», а miaramila («военный») уточняет, какой отряд. Французское слово escorte имеет два основных значения: вооруженная группа людей, которые должны сопровождать кого-либо или что-либо, и кортеж, сопровождающий важную персону.¹⁶. Чтобы выделить одно из этих значений, составители французского текста договора прибегли к уточнению слова escorte определением militaire.

       Итак, во французском тексте, речь идет о вооруженной, группе людей, кого-либо сопровождающей. Но в малагасийском тексте  говорится   о   вооруженных mpiambina —телохранителях»,

 -184-

 «сторожах», «часовых» (по словарю Халланджера)¹⁷. Перед нами новое расхождение в текстах. А поскольку численность вооруженной охраны в договоре не оговаривалась, создавалась дополнительная база для недоразумений.           

    Смысловые расхождения можно обнаружить и в ст. 15, где речь идет о предоставлении Франции права занять бухту Диего-Суарес и строить там сооружения. Во французском вари­анте стоит слово occuper («завладеть чем-либо», «занимать некоторую территорию») 18. В малагасийском же тексте оно переведено словом mihazona, соответствующим французскому retenir, tenir — «держать», «сохранять»¹⁹. Французскому occuper в малагасийском языке соответствует mitana²⁰, но переводчик употребил mihazona. А в ст. 9 для передачи значения длительности срока нахождения в руках Франции г. Таматаве вместо одного глагола была использована целая конструкция ho tanan'ny miaramila frantsay i Toamasina, т. е. «Таматаве будет находиться в руках французских военных» (до уплаты долга.— А. Е., М. Ш.).

     Француз Кампан, переводивший текст договора, длительное время жил на Мадагаскаре и хорошо знал малагасийский язык²¹. Он же перевел приложение к договору, которое французы именова­ли «объяснительным письмом» или «протоколом Патримонио — Мио» (по именам своих представителей), подчеркивая, что этот документ якобы не относится к договору и не связывает Фран­цию. Приложение переведено настолько точно, насколько это возможно вне рамок одной семьи языков. При этом приложение составлялось и переводилось в течение всего нескольких дней. Так почему же Кампан перевел договор, допустив важные разно­чтения? И не настораживает ли тот факт, что в некоторых статьях (17, 14, 16-й) употребляются французские слова, по-видимому, для уточнения смысла, хотя можно было бы употребить мала­гасийские эквиваленты. К тому же в других статьях (например, 1 и 2-й), где уточнение казалось бы необходимым, оно отсутствует. Все это дает основание усомниться в том, что ошибки в перево­де были случайными.

       Расхождения двух текстов объясняют появление приложения. Без него малагасийская сторона не считала договор полным. Д. Уиллугби, командующий малагасийскими войсками, писал в газете «Мадагаскар таймс»:  «Я коротко объясню, что ратификация договора (мною как полномочным малагасийским представи­телем) полностью зависела от предварительного принятия приложения» ²². Это мнение "подтверждается письмом Райнилайа­ривуни к "губернатору Антумбуки и Ихараны²³: «В договоре имеется приложение, подписанное французскими полномочными представителями, которое дополняет договор. Без этого приложе­ния Ранавалуна не поставила бы свою печать» ²⁴.

  Приложение снимало большинство противоречий вариантов договора и трактовало его по малагасийскому варианту. Четко определялись функций генерального резидента. Он имел право в

 -185-

мешиваться во внешнеполитические дела, т. е. препятствовать передаче малагасийской территории любой другой иностранной державе, не допускать строительства на острове морских и сухо­путных укреплений любой иностранной державой, отвергать договоры, соглашения и конвенции, заключенные без согласия Франции. Была уточнена численность охраны резидента: не свыше 50 кавалеристов или пехотинцев.

       Максимальный срок аренды — 99 лет — мог продлеваться по согласию сторон. Территория базы Диего-Суарес не должна была простираться далее морской мили (приблизительно 1,8 км) к западу и востоку от бухты и 4 миль в глубь от побережья. Кроме того, Франция давала обязательство не предоставлять кому-либо права убежища на территории базы.

      В Имерине несколько дней не знали о заключении договора. Лишь 19 января он был зачитан видным сановникам без прило­жения ²⁵. Их реакция была однозначной. Равунинахитриниариву, ведавший иностранными делами, сказал: «Я не принимаю первые статьи, так как они направлены на подрыв государства». Ралайцируфу, отвечавший за соблюдение законности, заявил: «Что касается меня, то я категорически отказываюсь признавать его»²⁶. В том же духе высказались и остальные.

    Приложение было зачитано после прибытия Мио в Антана­нариву и его встреч с Райнилайаривуни. Оно было одобрено, и некоторые сановники (например, Равунинахитриниариву) были готовы бороться за выполнение положений, зафиксирован­ных в приложении, всеми средствами, не исключая военных действий²⁷.

       После заключения договора борьба между Францией и Мада­гаскаром продолжалась, переместившись из военной в диплома­тическую и экономическую сферы. Смысл этой борьбы передал в газете «Мадагаскар ньюс» А. Грандидье, многие годы живший на острове: «Хува²⁸ не хотят ни англичан, ни французов. Их основная цель — сохранить свою независимость. Если англичане попытаются завоевать Мадагаскар, малагасийцы будут опирать­ся на французскую поддержку, чтобы противостоять им. На самом деле на Мадагаскар претендуют французы. Поэтому малагасий­цы смотрят на англичан как, на средство, препятствующее нежела­тельному  проникновению. Их основная цель — сохранить свою самобытность и остаться хозяевами своей страны» ²⁹.

       Зная, что французское правительство не желает считаться с приложением, Райнилайаривуни писал в официальном протесте: «Я настаиваю, чтобы, вы приняли к сведению, г-н министр, что приложение было подписано не для того, чтобы оно считалось секретным. Оно было заключено, с согласия обеих сторон и должно быть «широко известно» ³⁰. В письме к Проктеру, малагасийскому консулу в Лондоне, Райнилайаривуни, говоря о своих  встречах с генеральным-резидентом, подчеркивал: «Я дал ему ясно понять, что для нас договор и приложение равнозначны» ³¹.   

       Премьер-министр болезненно реагировал на проявления зави­симости

 -186-

от Франции. В 1886 г. на Мадагаскар возвратился католи­ческий епископ Казе, и Райнандриамампандри, губернатор Тама­таве, встретил его как официальное лицо военным салютом. «По моему мнению, — писал Райнилайаривуни, — если бы епископ прибыл во французскую колонию, его следовало бы встречать как официальное лицо. Но пока Мадагаскар не французская колония, Райнандриамампандри не прав» ³².

      По договору иностранцы могли арендовать земельные участки на срок до 99 лет. Но в марте 1886 г. Райнилайаривуни издал цир­куляр, по которому каждая концессия на крупные участки должна была быть одобрена ведомством иностранных дел. Оно имело право не разрешить ее, а некоторые виды земель вообще не могли быть сданы в аренду. К ним относились обрабатываемые участки, дороги, леса, земли, содержащие полезные ископаемые, участки, расположенные на побережье и у военных укреплений ³³.

       Были даны разъяснения о сроках аренды. «Контракты на 99 лет,— писал Райнилайаривуни,— мне кажутся опасными... Наилучшими мне кажутся возобновляемые контракты на 25 — 50 лет»³⁴. Андриамифиди, новый ответственный за иностранные дела, разослал губернаторам инструкцию: «Если государство нуж­дается в арендованном помещении или участке, арендатор обя­зан их оставить. Он имеет лишь право требовать компенсацию за средства, вложенные в строительство зданий или в земле­устройство» ³⁵.

     Но, конечно, далеко не все получилось так, как желал Рай­нилайаривуни. Несмотря на неоднократные протесты, Франция расширяла территорию базы Диего-Суарес. Острые споры вызывало право выдачи экзекватуры. Мадагаскар не имел по­сольств за рубежом, а поддерживал отношения с зарубежными государствами на консульском уровне. Этим отношениям Франция попыталась воспрепятствовать, когда Райнилайаривуни выдал экзекватуру британскому консулу без посредничества фран­цузского генерального резидента и одновременно отказал амери­канскому консулу, обратившемуся за экзекватурой через посред­ничество Ле Мир де Вилера. Генеральный резидент в знак протеста на несколько дней покинул столицу. Райнилайаривуни, чувствуя негласную поддержку Великобритании, не шел на уступки. В конце концов Ле Мир де Вилер был вынужден де-факто признать право малагасийского государства на свободу внешних сношений. Экзек­ватура американцу была выдана на основании Договора о дружбе и торговле между Мадагаскаром и США (1881 г.), хотя в ее текст было включено упоминание о франко-малагасийском до­говоре 1885 г. Дипломатическая борьба, которую вел Райнилай­аривуни, длилась несколько лет. Ее целью было в конечном счете предотвращение аннексии острова. Как известно, этой аннексии все же предотвратить не удалось.

       Колониальная историография выработала стереотипные пред­оставления о странах, которые, как она утверждала, нуждались в просвещенном европейском руководстве. История Мадагаскара

 -187-

показывает истинную цену этим стереотипам. Договор 1885 г. стал свидетельством упорства малагасийцев в борьбе за свободу. Кроме того, события, связанные с договором, показали, что мала­гасийское государство понимало значение современных форм дип­ломатии и использовало против своих врагов их же оружие.

¹ S. Р. О1iver. The True Story-of the French Dispute in Madagascar. N. Y., 1885 (Reprinted. N. Y., 1969), c. 40.

² J. Vallete. Note sur l'établissement d'une table de concordance entre les calendriers malgache et grégorien. — «Bulletin de l'Académie malgache». Tanana­rive, 1960, n.sér., t. XXXVIII.

³ Corpus d'histoire du droit et des institutions. Textes choisis. Fiche 15. Antana­narivo, 1975, с. 21—22; A. L. H. d e С 1 e r q. Recueil des traités de la France. T. 14. P., 1903, c. 922—925.

⁴ F. H a11anger. Diksionera Malagasy-Frantsay. Antananarivo, 1974, с. 66.

⁵ P. Robert. Dictionnaire alphabétique et analogique de la langue française. P., 1973, c. 1528.

⁶ R. P. M a1z ac. Dictionnaire français-malgache. P., 1973, c. 714. Первое изда­ние словаря Мальзака вышло в 1889 г. Впоследствии прямой и обратный словари Мальзака неоднократно переиздавались с небольшими уточнениями и «переводи­лись» на другие языки. В настоящее время этот словарь остается одним из самых  авторитетных.

⁷ R. Rajemisa- Rao1isоn. Vakoka. Dictionnaire des synonymes de la langue malgache. Fianarantsoa; 1969, c. 301.

⁸ J. Sims et J. C. Kingzett. Dictionnaire français-malgache.- Tananarive, 1969, с. 301.

⁹ F. Ha11anger. Diksionera-..., c. 66.

¹⁰ R. Rajemisa—Rao1isоn. Vakoka: Dictionnaire des synonymes..., c. 272.

¹¹ P. Robert. Dictionnaire..., с. 1383.

¹² J. Sims et J. C. Kingzett. Dictionnaire..., c. 274.

¹³ R. P. M al z ac. Diсtiоnnairе.... c. 647.

¹⁴ R. Rajemisa-- Rao1ison/ Vakoka..., c. 272.

¹⁵ R. P. M a1zac. Dictionnaire..., c. 320.

¹⁶ P. Robert. Dictionnaire.., c. 616. 

¹⁷ F. Ha11anger. Diksionera..., c. 72.

¹⁸ P. Robert Dictionnaire..., c. 1177.

¹⁹ F. H a11anger. Diksionera..., c. 60.

²⁰ J. Sims et J. С. Kingzett. Dictionnaire..., c. 238.

²¹ F. V. Ésоavelоnandrоso. L'attitude malgache face au traité de 1885. Antananarivo, 1977.

²² D. W i 11 о u g h b y. French Agression at Madagascar. — «Madagascar Times». Antananarivo, № 25, 18 june 1886. — Цит. по: F. Esоave1оmandreso. L'attitude malgache..., c. 42.

²³ Антумбука и Ихарана — населенные пункты, в которых контакты с французами были наиболее оживленными.

²⁴ Цит. по: F. Esоave1оmandrоsо. L'attitude malgache..:, с 42.

²⁵ Там же, с 38.  

²⁶ Там же, с. 42.                 

²⁷ Там же, с. 44.

²⁸ Хува — французское название этнической группы мерина.

²⁹ «Madagascar News»,. 18 November 1893. — Цит. по: J. В. Рiо1et. Madagascar et les Hovas. P., 1885.

³⁰ Цит. по: F. Esоave1оmandrоsо. L'attitude malgache..., c. 41.

³¹ Там же, с. 42.    

³² Там же, с. 48—49.

³³ Там же, с. 67. 

              ³⁴ Там же, с. 66.     

³⁵ Там же, с. 68.